2009中国最具幸福感城市评选活动颁奖典礼26日晚在西安举行,杭州、宁波、余姚等20个城市被评选为中国最具幸福感城市。杭州市因连续多年在调查推选活动中表现优异,今年获得“新中国六十年特别大奖”。杭州、成都、宁波、西安、昆明、长沙、南京、银川、南昌和长春等十大城市入选。
ID:023-4088 杭州西湖风光 图片来源:CCN传媒图片网
ID:023-2205 浙江宁波甬江大桥 图片来源:CCN传媒图片网
ID:023-2193 浙江宁波天主教堂 图片来源:CCN传媒图片网
本届“中国最具幸福感城市”评选活动,还首次对县级市进行单独评选,入选首届最具幸福感的十座县级市是:山东邹平县、江苏宜兴市、江苏吴江市、湖南长沙县、江苏江都市、浙江余姚市、云南安宁市、四川都江堰市、辽宁海城市和广东增城市。
历时4个月的评选,调查内容涉及城市的自然环境、交通状况、发展速度、文明程度、赚钱机会、医疗卫生水平、教育水平、房价、人情味、治安状况、就业环境、生活便利等多项指标。
ID:020-8637 浙江宁波天主教堂 图片来源:CCN传媒图片网
ID:023-4467 杭州胡雪岩故居芝园 图片来源:CCN传媒图片网
为何不评“十大最不幸福城市”?
“2009年中国最具幸福感城市”评选揭晓,伴随而来的是遍地质疑声——“老百姓们是否被幸福了”“莫非评选只是官方自娱自乐?”……这些呼声,一方面可能是民众对官方统计不信任,偏好负面想象使然,另一方面,折射出了“官方认证”与现实的部分脱节。
较之于因指标设计欠缜密、调查过程不合理等技术性因素,而带来的误差,笔者更关心的是,中国十大最不具幸福感的城市是哪些呢?为何不也跟着评选、公布出来?当然,官方的“选择性公开”自有其“苦衷”,但综合权衡后,愚以为,评选出十大最不幸福城市利远大于弊。
首先,只公布十大最具幸福感城市,有“报喜不报忧”之嫌。就像硬币两面一样,有“最好”必有“最坏”,只挑好的说,对差的却避而不谈,只会让人难以信服;不仅如此,人们还会疑窦丛生,怀疑这是政府“正面宣传”“不敢正视不足”的畸形政绩观作怪。公众疑虑之下,政府的公信力也会受损。
其次,将“不光鲜的真实”展现给公众,符合人们的认知习惯,也是对他们知情欲的迎合。在“最具幸福感城市”榜公布后,榜单外的城市居民必然会对镜自照,想知道所在城市在“幸福坐标系”中的位置。如果公布了最不幸福城市的名单,民众在判断时就多了个参考系,是好是坏抑或介于两者间,一目了然。这样,“比上不足”的城市在趋光效应下,也会“城往上处走”,加强“幸福建设”。
再次,对于“不幸”获选的不幸福城市,这份榜单也绝不意味着抹黑。将其公之于众,既是给当地政府、市民反面激励,促使其扬鞭奋进,又是给整个社会一个透视的窗口,让人们看到当地百姓生活的苦难,以及诸多的绊脚石,从而促使社会资源分配上,能更多地向其偏斜。相反,如果故意遮蔽,不幸福城市的市民被边缘化,不幸福感只会加固。
在美国,公布“10大最不幸福城市排名”已不稀罕。根据压力指数、自杀率、犯罪率、离婚率、失业率、每年的阴天数等,每年都会出炉不幸福城市排行。比如在2009年,就评出波兰特、洛杉矶领衔的20大不幸福城市。尽管在评价指标上有待商榷,但敢于正视的观念,值得借鉴。
综上所述,我们为什么不能也评选“十大最不幸福城市”呢? 武汉大学生:佘宗明 (CCN传媒图片网 吴楠)
(文章来源:CCN传媒图片网综合)